由 Eberhart 
Zora发币：“PUA”式空投引爆社区信任危机
币圈，又见“PUA”。Zora，这个“PUA”了社区多年的项目，终于发币了。然而，等待多时的用户们，迎来的不是期待中的“大结果”，而是打开钱包后，一笔甚至无法覆盖Gas费的“奖励”。更可笑的是，代币本身毫无实际用途，彻底点燃了社区的怒火。链上声誉协议Ethos，意外地成为了用户宣泄不满的出口，Zora的“翻车现场”也被永久记录在链上，成为了信任崩塌的鲜明印记。不禁要问，Zora究竟是真诚回馈，还是又一次精心设计的“PUA”？
这种空投，与其说是奖励，不如说是对早期用户的嘲讽。多少人熬夜研究，贡献内容，结果换来的是连手续费都不够的代币？这难道不是一种赤裸裸的欺骗？那些真正为社区付出的人，被当成了廉价劳动力，而那些投机者，却能轻松获利，这种分配机制，简直是对社区精神的践踏。
币圈Zora“空投门”事件：一场精心策划的背叛？
Zora的空投，与其说是一场回馈社区的盛宴，不如说是一场精心策划的“背叛”。在币圈，项目方“割韭菜”的戏码屡见不鲜，但Zora这次的“空投门”事件，无疑又给这个行业增添了一笔黑色幽默。
空投分配：对早期用户的无情抛弃
Zora声称空投是为了奖励早期用户，但实际分配方案却令人大跌眼镜。那些长期支持Zora生态，积极参与社区建设的用户，得到的代币数量少得可怜，甚至连Gas费都不够支付。而那些近期才加入的“投机者”和参与Binance Alpha活动的用户，却轻轻松松地分走了大量的代币。这种分配方式，摆明了就是对早期用户的无情抛弃，是对社区贡献的漠视。
透明度缺失：暗箱操作下的利益输送
更令人气愤的是，Zora的空投快照被划分为两个部分，但具体的分配标准却始终没有公开。整个过程缺乏透明度，让人怀疑其中是否存在暗箱操作和利益输送。这种不公开、不透明的做法，不仅损害了社区的利益，也暴露了Zora团队对社区缺乏应有的尊重。
代币价值：一句“Just for fun”就能掩盖本质？
Zora官方竟然宣称，ZORA代币仅仅是“just for fun”的MEME币，不具备任何技术或治理功能。既然代币毫无实际用途，那么团队为何还要占据如此高比例的代币？社区又凭什么相信ZORA具备长期价值？这种敷衍了事的解释，根本无法掩盖Zora团队试图利用社区共识，为自己谋取利益的本质。一句“Just for fun”，简直是对社区智商的侮辱！
数据揭秘：Zora空投是一场“富者更富”的闹剧？
如果说Zora的空投分配方案是对早期用户的背叛，那么数据则赤裸裸地揭示了这场空投是一场“富者更富”的闹剧。看似普惠的空投，实则是一场精心设计的利益再分配，最终受益的，永远是少数的“鲸鱼”。
头部效应：少数地址鲸吞巨额空投
Dune Analytics的数据显示，ZORA空投中排名前50的地址，竟然领走了超过1.9亿枚代币，占据全部已领取数量的36.9%。这意味着，极少数的地址鲸吞了大部分的空投代币，而绝大多数用户只能分到残羹冷炙。这种头部效应，难道不是对社区精神的讽刺？
参与率低下：用户用脚投票，拒绝被“PUA”
虽然已有超过32万名用户参与领取了ZORA空投，但实际上，只有13.35%的符合条件的用户完成了领取。这说明，绝大多数用户对Zora的空投方案并不满意，他们选择了用脚投票，拒绝被Zora继续“PUA”。这种低迷的参与率，无疑是对Zora团队的一次沉重打击。
人均价值：37美元的“施舍”是对社区的侮辱？
更令人感到悲哀的是，参与领取ZORA空投的用户，人均仅领到1571.1枚ZORA，折合价值约37美元。37美元，对于那些长期支持Zora生态，积极参与社区建设的用户来说，简直就是一种侮辱。这哪里是奖励，分明就是一种廉价的施舍！Zora团队的傲慢和无视，可见一斑。
Zora的“转型”迷途：链上社交能否拯救颓势？
曾经的NFT市场协议Zora，在市场寒冬和激烈竞争的双重夹击下，不得不寻求转型。然而，Zora选择的“链上社交”之路，真的是一条通往光明的坦途吗？还是仅仅是一场为了掩盖颓势的无奈之举？
生态活跃度：从巅峰到谷底，繁荣假象下的危机
Dune Analytics的数据显示，Zora网络上每日合约创建数量、每日交易量和每日活跃用户数量，都较早期高峰时期出现了大幅下滑。曾经的繁荣景象，如今已经黯淡失色。这些数据表明，Zora的生态活跃度正在持续下降，所谓的“链上社交”并没有真正激活社区。
估值泡沫：6亿美元的估值，谁来买单？
累计获得至少5200万美元融资，估值高达6亿美元的Zora，真的值这么多钱吗？DeFiLlama和Dune的数据显示，Zora的累计收入仅为540万美元，Zora Network盈利仅为527.74 ETH。这种收入水平，与6亿美元的估值相比，简直是天壤之别。Zora的估值泡沫，究竟由谁来买单？
链上社交：创新还是炒作？一场关于价值的辩论
Zora声称要以链上社交和代币化叙事重塑自身，但这种做法真的具有可持续性吗？Base协议负责人Jesse Pollak赞扬Zora Coins活跃用户创历史新高，但ZachXBT却批评这些代币为“病毒”。这场关于价值的辩论，反映了人们对Zora“链上社交”模式的质疑。链上社交，究竟是创新，还是炒作？恐怕只有时间才能给出答案。
Zora的未来：信任崩塌后，何去何从？
Zora，这个曾经风光无限的NFT市场协议，如今却深陷信任危机。一场缺乏诚意的空投，彻底压垮了社区的信心。面对日益冷淡的生态活跃度、虚高的估值以及备受争议的链上社交模式，Zora的未来，究竟在哪里？
Zora想要重塑自身，无可厚非。但如果仅仅依靠炒作概念，而不注重实际价值的创造，那么最终只会走向失败。币圈不缺创新，但更需要的是真诚和责任。Zora想要挽回社区的信任，需要的不仅仅是道歉和承诺，更是实际行动和透明的沟通。
在币圈，信任是比黄金更珍贵的财富。一旦信任崩塌，想要重建，难上加难。Zora能否从这次“空投门”事件中吸取教训，真正将社区利益放在首位，还有待时间的检验。但可以肯定的是，如果Zora继续无视社区的呼声，那么等待它的，只会是更加惨淡的未来。毕竟，社区才是项目真正的基石，失去了社区的支持，再宏伟的蓝图，也只能是空中楼阁。