由 Eberhart 贝莱德近期声明中对比特币2100万枚上限的非绝对保证，在加密货币社区引发轩然大波。该声明质疑了比特币核心价值——稀缺性，并引发了关于其未来以及网络安全和投资者信任的广泛讨论。
技术上，虽然可以通过硬分叉修改比特币供应上限，但这需要所有网络参与者（矿工、开发者、节点运营商等）的压倒性共识。然而，正如比特币专家所言，改变上限将彻底改变比特币的本质，使其不再是比特币。这凸显了2100万上限作为比特币核心原则的重要性，它直接关系到比特币的稀缺性和长期价值。
供应上限的争议也影响到比特币矿工。随着区块奖励减半机制的实施，矿工的奖励将持续减少，这可能会影响网络安全，除非比特币价格或交易费用大幅增加。网络安全性的降低将直接威胁到投资者和用户的信任。
社区对此反应不一。一些人认为修改上限可能性极低，另一些人则认为贝莱德对技术的理解可能不如其自身支持者。这种分歧加剧了市场波动。
历史上的“区块大小战争”为此次争议提供了参考。尽管当时绝大多数矿工支持增加区块大小，但该提案最终未获通过，这展现了比特币网络共识的强大力量，也表明在缺乏广泛共识的情况下，对核心机制进行重大修改的难度极高。
未来，任何修改比特币供应上限的尝试都必须获得所有利益相关者的广泛共识。贝莱德的声明虽然引发争议，但也凸显了传统金融机构在加密货币领域日益增长的影响力。这种影响可能带来更广泛的采用，但也引发了对去中心化未来和区块链网络独立性的担忧。
