由 Eberhart 马云近况再成舆论焦点，其在西班牙的奢华假期引发热议，评论区多为调侃与批评之声。两年过去，人们对他在外滩金融峰会上的言论仍记忆犹新，尽管如今反响不及当初强烈。
两年前，关于马云是否“跌落神坛”的疑问甚嚣尘上，而他此后的沉默似乎是对这个问题最好的回答。蚂蚁金服IPO搁浅，阿里巴巴股价暴跌，市值缩水超75%，湖畔大学停办，这些都与他直言不讳的言论密切相关。官方媒体的总结——“没有哪个时代依赖于马云；而是只有一个马云恰好参与的时代”——道出了马云境遇的本质。
这一切的背后，是国家对互联网的反垄断调查、对互联网金融的规范以及“共同富裕”政策的实施，将技术创新置于经济发展核心地位。马云的“滑铁卢”演讲，以及蚂蚁金服的成功与失败，值得我们深思。
蚂蚁金服的成功，一方面在于其技术优势，利用大数据和云计算为用户提供高效服务，构建精确的风险控制模型（如芝麻信用）；另一方面，在于其与银行不同的使命。银行肩负维护金融稳定、服务国家经济的责任，而蚂蚁金服作为商业实体，目标单纯是金融创新和盈利，这种创新对传统银行构成挑战，引起监管关注。
从战略角度来看，银行在国家经济中的角色不可替代，而蚂蚁金服只是一个商业机构。马云的言论触及了监管者的敏感神经。
作者认为，马云不仅是一位成功的企业家，更是一位培养众多商业精英的教育家（湖畔大学校长）。他与任正非一样，构建了具有深远影响力的“生态企业”。虽然马云的遭遇令人唏嘘，但作者认为，他最终的选择，或许是走向一个更为平衡和客观评价的未来，而他的“退隐”并非完全消极的结果。