由 Eberhart 
比特幣核心開發圈最近可真是炸開了鍋，Core 組發布的最新聲明，在華語社群討論度似乎不高，讓我來深度剖析一下這背後的故事，以及我個人強烈的觀點。你問我為什麼用「炸開了鍋」這麼聳動的詞？因為這件事的影響，可能遠超乎你我的想像，甚至可能影響到比特幣的未來走向。說到比特幣，最近威力彩頭獎又槓龜了，累積獎金上看好幾億，不知道有沒有人打算用這筆錢來支持比特幣的開發呢？哈哈，開個玩笑。
比特幣核心開發風波：一場關於垃圾與自由的戰爭？
Core 組的最新聲明：比特幣社群的震撼彈
這一次爭議的導火線，來自 Bitcoin Core 發布的一則聲明。這個聲明一出，立刻引發了社群內部的激烈辯論，甚至有人將其與當年的美國暴動相提並論，認為它會對比特幣的發展產生深遠的影響。我個人認為，用「震撼彈」來形容這次的事件，一點也不為過。畢竟，比特幣的核心開發方向，一直都是社群關注的焦點。而這次 Core 組的聲明，無疑是對現有規則的一次重大挑戰，也難怪會引發如此大的爭議。
接下來，我們就要深入探討這個被反對者怒斥為「臭名昭著如《紐約協議》」的《Bitcoin Core 開發與交易中繼政策》。這可不是隨便說說，要知道，《紐約協議》當年可是試圖改變比特幣的共識機制，最終引發了社群分裂。這次的聲明，難道也會重蹈覆轍嗎？讓我們繼續看下去。
《Bitcoin Core 開發與交易中繼政策》：新版「紐約協議」？
OP-Return 解禁疑雲：銘文的正名之路？
這個聲明到底說了什麼呢？簡單來說，Bitcoin Core 打算推出一個內置的交易中繼。這個舉動，在我看來，就是在為之前取消 OP-Return 區域限制鋪路。等等，OP-Return 是什麼？簡單來說，它就是比特幣區塊鏈上的一個可以存儲少量數據的區域。而這次 Core 組想要放寬對 OP-Return 的限制，甚至可能完全取消限制，讓大家可以更自由地在比特幣區塊鏈上存儲數據。
這聽起來好像沒什麼大不了的，但如果你了解背後的故事，就會明白這件事有多麼敏感。這就像是，本來你家裡有個小角落是給你放雜物的，結果現在你打算把整個房子都變成雜物間。這當然會引起一些人的不滿，對吧？說到房子，最近萬海的股價好像不錯，不知道有沒有機會買間海景房呢？又歪樓了，趕緊拉回來。
為什麼這個聲明會激起如此大的討論呢？因為這件事還有一個更深層次的故事背景。那就是，大約兩年前，銘文開始在比特幣社群中流行起來。這些銘文，簡單來說，就是人們利用一種類似於「卡 Bug」的方式，將自己的內容偷偷地存儲到比特幣區塊的 OP-Return 區域中，從而變相地突破了比特幣區塊的上限。這就像是在高速公路上鑽漏洞超速一樣，雖然刺激，但顯然不符合規則。
故事背景：銘文的崛起與比特幣世界的左右之爭
銘文「卡 Bug」上鏈：一場對比特幣區塊上限的挑戰
銘文的出現，就像一顆石子投入了平靜的湖面，激起了層層漣漪。原本，比特幣的區塊鏈設計是為了安全地記錄交易信息，而不是用來存儲圖片、文字等其他數據的。但是，銘文的出現打破了這個默契，讓比特幣區塊鏈變得越來越擁擠，也引發了一些人的擔憂。有些人認為，這會影響比特幣的性能，甚至會讓比特幣變成一個大型的「網絡硬盤」。
比特幣世界的左右派：垃圾過濾的定義之爭
結果，現在的比特幣社群內部，逐漸分化成了「右派」和「極右派」。進擊的巨人音樂會聽說很震撼，但跟比特幣社群的分裂比起來，簡直是小巫見大巫。極右派對銘文深惡痛絕，認為這些都是「垃圾交易」，應該徹底清除。在 Luke 等人的號召下，比特幣排名第二的客戶端 Knots 推出了垃圾過濾器，直接將這些銘文交易視為垃圾，並拒絕打包。如果你還記得的話，當時甚至引發了 Ordi 的暴跌。而普通的右派，也就是 Bitcoin Core 組，則認為既然銘文已經可以通過「卡 Bug」的方式上鏈，那麼不如將其合法化，讓它們光明正大地進入區塊鏈。畢竟，堵不如疏，對吧？
最近幾個月，Core 組提出了一些新的 PR，想要將 OP-Return 從 80 KB 提高到無上限，這相當於直接取消了對銘文的限制，讓它們可以光明正大地在鏈上生存。雖然銘文的支持者們可能已經賺得盆滿缽滿，但我認為這多少是對礦工的一種額外補貼。畢竟，多賺點錢才能讓比特幣網路更加安全，這也是一個不爭的事實。畢竟，礦工們為了維護網路安全，可是付出了巨大的成本，讓他們多賺點，也是理所當然的，不是嗎？
交易中繼：P2P 網路的進化？
交易中繼的好處：防禦 DoS 攻擊，加速交易傳播
聊完背景的故事，讓我們回到正題——這個「交易中繼」到底是什麼東西。理論上，比特幣是一個 P2P 網路，也就是說，所有礦工和礦工之間都是直接連接的。這種方式理論上是最安全的，因為它可以防止中間人攻擊。不過，目前的網路環境相對安全，倒也沒有必要做到這麼極端。就像我們平時出門，也不會全副武裝，對吧？
所以，「交易中繼」應運而生。你可以將交易先發送給中繼（注意，這不是強制的，而是自願的），這樣做有兩大好處：首先，可以有效地防止 DoS 攻擊。那些亂發 0 費用交易的攻擊者，很難把礦工的點對點伺服器撐爆。其次，可以加快交易區塊的傳播速度，降低延遲，有助於防止大型礦工獲得不公平的優勢。簡單來說，就是讓大家都在同一起跑線上。這就像是參加世界盃資格賽，大家都希望在公平的環境下競爭，而不是讓某些隊伍擁有特權。
其實，交易中繼本來是一件很好的事情。過去，不同的交易中繼有不同的策略，有的過濾垃圾交易非常嚴格，有的則完全自由。這就像不同的餐廳，有的只賣健康的有機食品，有的則什麼都賣。你有選擇的自由，對吧？
官方 CP 降維打擊？Core 組的「溫和垃圾過濾」策略
Core 組的自謙：我們不是官方，用戶擁有最終選擇權
過去，這些交易中繼基本上都是由志願者為愛發電維護的，特別是那些採取【激進垃圾過濾規則】的。這些志願者信念非常充足，那就是厭惡銘文。然而，一旦 Core 組親自在比特幣客戶端加入了【溫和垃圾過濾規則】，或許意味著過去那些【激進垃圾過濾規則】的市場份額會遭到極大的萎縮。這就像是，你本來很喜歡一家小眾的咖啡店，結果突然有一天，星巴克在你家門口開了一家分店，你的選擇會是什麼呢？
如果你看到這裡有點蒙，我打個比喻——這有點像官方突然官宣 CP，降維打擊同人拉郎配 CP 的感覺，也就是官方逼死同人。當然，儘管目前 Core 的市佔率超過 90%，但 Core 並不認為自己是「官方」。因為 Bitcoin 是一個由其用戶定義的網路，用戶擁有最終的自由選擇使用何種軟體以及實施任何他們希望的政策。Bitcoin Core 貢獻者無權強制規定這些內容，為了避嫌，他們甚至避免軟體自動更新。這就像是一個開源的作業系統，你可以自由地修改和使用它，但開發者並不能強迫你使用他們的版本。說到作業系統，不知道ios 26會不會有什麼新的突破呢？還有，最近toyz又出事了，真是讓人唏噓。
我個人其實是支持 Core 組這樣的更新的。還是那句話，如果你家的籬笆牆只有 10 公分高，其他人自由進出，那你還不如拆了省事。這就像是，与其花費大量的精力去维护一个漏洞百出的系统，不如彻底修复它，让大家都能够在一个安全的环境下使用。我個人雖然對銘文無感，但我不認為它們是垃圾交易，只要正常付費就是好的交易。就像去薄多義吃飯，只要你有付錢，他們也不會管你點什麼，對吧？
我個人的觀點：支持 Core 組的更新，反對交易審查
銘文不是垃圾，而是礦工的額外收入
銘文也正常按照體積繳費，沒必要和錢過不去，而且給礦工帶來了額外的收入，有助於讓比特幣在 N 次減半後依然保持強勁的安全性。這就像是，你開了一家店，有人願意多付錢買你的東西，你幹嘛拒絕呢？更何況，這些錢還能幫助你改善店裡的設施，提高服務質量，讓更多的人願意來消費。而且我堅決反對交易審查，比特幣半官方性質的 Core 帶頭對於正常支付手續費的交易有任何的歧視，因為交易歧視會慢慢變成交易審查。這就像是，你因為某個人的膚色、性別、宗教信仰等原因，而拒絕為他提供服務，這顯然是不公平的，對吧？
比特幣的未來：在安全與自由之間尋求平衡
比特幣最引以為傲的屬性之一就是安全性和無交易審查。而採用溫和的垃圾過濾規則，它對這兩個特性同時有益。反對者抨擊，這是 Core 組向礦工的妥協（因為考慮了礦工的收入），而放棄它的用戶。我不同意這樣的觀點——銘文用戶，也是比特幣的用戶。時代進步了，不再是 2008 年的硬體環境，倘若 2025 年的比特幣的區塊鏈存一些文字圖片，對於節點來說也並非難事，而且中本聰自己就在傳世區塊刻下了當年的新聞。比特幣永遠不會變成存儲鏈，但是在不對底層動刀的情況下，把存一些數據作為一項兼職，又有何妨呢？真正的物理黃金，都可以用來雕刻留下記錄，我們電子黃金也同樣應該默許這一點。所以我非常支持 Core 組的提案。