由 Eberhart AI大潮下的几声杂音：机遇与泡沫并存？
字节开源背后的算力焦虑：真的能普惠吗？
字节跳动开源COMET技术，号称能将大模型训练成本节省40%，这无疑是个重磅消息。且不论“节省40%”这个数字究竟是怎么算出来的，背后隐藏的，恐怕是所有大厂共同的算力焦虑。与其说是技术普惠，倒不如说是试图拉拢开发者，构建一个以自身为中心的算力生态。别忘了，字节跳动本身就是个巨大的“算力黑洞”，开源一部分技术，换取更多人来填补这个黑洞，这笔账怎么算都不亏。但话说回来，这种“开源”真的能让中小企业受益吗？恐怕最终还是便宜了那些有实力、有资源的玩家。而且，这种“开源”会不会加速AI技术的同质化，最终导致大家都在拼算力、拼参数，而忽略了创新本身？
马斯克的“国家级攻击”：借口还是真相？
X（原Twitter）频繁宕机，马斯克将其归咎于“大规模网络攻击”，甚至上升到“国家级”的高度，这说法实在有些耸人听闻。当然，X作为全球性的社交平台，遭受攻击的可能性确实存在。但我们更应该反思的是，在马斯克接手后，X的安全防护措施是否到位？管理团队是否有能力应对如此高强度的攻击？把所有问题都归咎于外部攻击，未免有些推卸责任。更何况，X在马斯克领导下，政策变化频繁，用户体验下滑，这才是导致用户流失的根本原因。与其甩锅，不如认真审视自身的问题。
富豪财富缩水：真金白银的教训，散户逆势加仓是抄底还是站岗？
特朗普时代落幕，当初捧场的大亨们财富大幅缩水，这似乎印证了一句老话：站队需谨慎。但更值得关注的是背后的经济逻辑。美元升值、美债收益率高企，这些宏观因素对科技股的压制作用不容忽视。不过，富豪们的财富缩水，并不代表整个市场的走向。Vanguard的数据显示，散户投资者反而逆势加仓科技板块，这反映了机构投资者和个人投资者之间的巨大分歧。散户是抄底还是站岗？这恐怕要交给时间来检验。但有一点可以肯定，投资有风险，入市需谨慎，不要盲目跟风，更不要轻信“一夜暴富”的神话。
Manus的“全球首款”：噱头还是突破？
Manus号称“全球首款自主执行复杂任务的AI智能体”，一经发布便引爆科技圈。但仔细分析其技术路线，不难发现，它其实是Claude和阿里Qwen的“混血儿”，通过微调降低算力成本。这固然是一种聪明的做法，但距离真正的“自主执行复杂任务”恐怕还有很长的路要走。资本市场对这类概念总是趋之若鹜，但作为消费者，我们更应该保持冷静，不要被华丽的辞藻所迷惑。真正的技术突破，需要时间的沉淀和市场的检验，而不是靠一时的炒作。
苹果Siri的“无限期推迟”：创新乏力还是另有隐情？
苹果无限期推迟Siri升级，这无疑是个坏消息。Siri作为苹果生态的重要组成部分，其发展速度直接关系到苹果的竞争力。此次延期，或许说明苹果在AI领域面临着一些挑战。是技术瓶颈？还是战略调整？我们不得而知。但可以肯定的是，苹果需要尽快找到新的增长点，否则，其“创新乏力”的形象将会进一步加深。当然，苹果的生态壁垒依然坚固，短期内不会受到太大影响。但长远来看，如果苹果不能在AI领域取得突破，其领先地位将会受到威胁。
[每日经济新闻]
[责任编辑：张晓波]