由 Eberhart 
近日，各部委联合推广的“文化产业赋能乡村振兴”试点工作如火如荼。表面上，这是国家战略，是政策红利，是一幅美好的田园牧歌式蓝图。但深入剖析泗水县的案例，我们不禁要问：这究竟是文化搭台，经济唱戏，还是资本下乡，收割韭菜？
文化搭台，经济唱戏？谁在唱主角
泗水县的案例，看似是文化产业激活了乡村沉睡的资源，带动了经济发展。然而，仔细观察，所谓的“文化”，有多少是真正扎根于乡土，有多少是生硬嫁接的舶来品？又有多少是原汁原味的乡土文化，在资本的包装下，变了味，走了样？
文化和旅游部等部委的文件，无疑是顶层设计，是宏观指导。但具体到泗水县，甚至是东仲都村，这些政策的落地，是否经过了充分的调研和论证？是否充分考虑了当地的实际情况和村民的意愿？还是仅仅为了完成指标，打造政绩，而搞的“一刀切”？
我们必须警惕一种现象：某些地方政府，为了追求GDP增长，不惜牺牲乡村的文化独特性和生态环境。他们打着“乡村振兴”的旗号，大兴土木，过度开发，将原本宁静的乡村，变成了喧嚣的商业街。这种“文化搭台，经济唱戏”的模式，最终只会让乡村失去灵魂，沦为资本的附庸。
东仲都村，这个曾经的贫困村，如今摇身一变成了“文旅热地”。田彬，这个在外“镀金”的设计师，成了村里的“救星”。但仔细想想，这“逆袭”的故事，真的如此美好吗？
东仲都村的“逆袭”神话：文旅的乌托邦，还是资本的狂欢？
东仲都村的变化，离不开田彬的“妙手回春”。但他的模式，真的是可持续的吗？当所有乡村都开始学习东仲都村，复制田彬模式，又会是什么样的景象？
田彬模式：摸着石头过河的盲人摸象
田彬坦言，他对乡村文旅一窍不通，只能“摸着石头过河”。最初，他投入大量资金改造民宿，结果却因为道路不通而无人问津。这难道不是一种盲目投资，一种资源浪费吗？政府随后投入巨资完善基础设施，这笔钱，是不是本可以更有效地利用？与其说是田彬的个人能力，不如说是政府的巨额投入，才勉强让东仲都村起死回生。这种过度依赖政府输血的模式，一旦失去支持，还能走多远？
红薯粉皮的文化符号：传统手艺的救赎，还是廉价的表演？
泗水红薯是地理标志产品，田彬便拉来村民展示红薯粉皮的制作过程。这看似是弘扬传统文化，但实际上，更像是一种廉价的表演。游客们真的对红薯粉皮的制作过程感兴趣吗？还是仅仅为了拍照发朋友圈，满足一下猎奇心理？这种将传统手艺物化、商品化的做法，真的能让传统文化得到传承和发展吗？恐怕只会让它沦为一种消费符号，一种吸引游客的噱头。
泗水县推行的“一村一品”合伙人制度，试图通过引入专业人才来激活乡村产业。这听起来很美好，但实际操作中，真的能达到预期效果吗？
“一村一品”合伙人制度：乡村振兴的灵丹妙药，还是利益分配的陷阱？
“一村一品”的核心在于“特色”，在于差异化竞争。但如果所有村庄都开始搞“一村一品”，都去种植樱桃、草莓、酥梨，最终会不会陷入同质化竞争的泥潭？
张士科的草莓经：技术入股的风险与收益
张士科带着技术和资金来到大崇义村，发展草莓产业，这无疑给当地带来了新的发展机遇。但与此同时，他也面临着巨大的风险。农民将土地转租给他，如果草莓种植失败，农民的利益如何保障？如果草莓价格下跌，张士科又将如何应对？这种技术入股的模式，看似实现了风险共担，但实际上，弱势的农民，往往承担着更大的风险。
同质化竞争：当所有村庄都开始种草莓……
张士科成功了，其他村庄也开始效仿，纷纷种起了草莓。这看似是产业兴旺，但实际上，却隐藏着巨大的危机。当草莓产量过剩，价格暴跌，谁来为农民的损失负责？政府在推广“一村一品”的过程中，是否应该更加注重引导，避免同质化竞争？是否应该更加注重保护农民的利益，建立完善的风险保障机制？
泗水县的村企合作模式，旨在吸引社会资本回乡发展，促进城乡融合。但这种模式，真的能让乡村受益吗？还是仅仅是资本的另一种圈地运动？
村企合作：筑巢引凤，还是鸠占鹊巢？
卞家庄村通过吸引企业回村建厂房租赁的模式，解决了部分村民的就业问题。但与此同时，也带来了一些新的问题。企业的环保问题如何监管？企业的利润分配是否合理？这些问题，都直接关系到乡村的可持续发展。
卞家庄模式：工业反哺农业的理想，与现实的博弈
卞家庄模式的理想是，通过工业发展带动农业发展，实现城乡互补。但现实往往是，工业污染了环境，挤占了农业用地，甚至影响了农民的健康。如何在发展工业的同时，保护好乡村的生态环境，是摆在卞家庄村面前的一道难题。政府在招商引资的过程中，是否应该更加严格把关，避免引入高污染、高能耗的企业？是否应该更加注重环境保护，确保乡村的可持续发展？
青年返乡：逃离北上广，然后呢？
泗水县吸引了大量青年人才返乡就业，这无疑给乡村带来了新的活力。但这些返乡青年，真的能在乡村找到自己的价值和归属感吗？乡村的生活条件相对艰苦，文化娱乐活动相对匮乏，这些都可能导致返乡青年再次选择离开。政府在吸引青年返乡的同时，是否应该更加注重改善乡村的生活环境，丰富乡村的文化生活，为返乡青年提供更好的发展平台？
乡村振兴，绝不仅仅是经济增长，更重要的是文化传承、生态保护和社会发展。如果只追求经济效益，而忽视了其他方面，最终只会让乡村失去原有的魅力，沦为城市的复制品。我们需要的是真正扎根于乡土的文化，是可持续的产业发展模式，是能够让农民受益的政策，而不是一味地追求速度和规模，更不是让资本来主导乡村的命运。