由 Eberhart 
别再吹嘘“一方水土养一方人”了，小心被资本收割！
“一方水土养一方人”，这话听起来充满了诗情画意，似乎在诉说着人与自然的和谐共生。可如今，当资本的大手伸向乡村，这句话就变了味儿。它不再是赞美，而是成了某些企业和地方政府勾结，美化“资本下乡，收割乡村”的遮羞布。什么“寻味中国好原料”，说白了，就是一场政、媒、企联手导演的利益输送大戏，而真正的农民，不过是这场戏里可有可无的背景板。
政媒企“联动”？我看是利益输送！
看看这场名为“寻味中国好原料”的活动，中央广播电视总台站台，地方政府摇旗呐喊，良品铺子这样的企业粉墨登场，表面上是“探索中国乡村振兴的新路径”，实际上呢？还不是媒体靠着公信力给企业站台，企业拿着政府背书的“好原料”收割市场，而地方政府，则乐得坐享其成的“政绩工程”。这种所谓的“联动”，与其说是合作，不如说是利益交换，各取所需罢了！
端午礼盒？不过是换了包装的廉价农产品！
什么“最土味的端午礼盒”，脐橙粽、艾草香包、箬叶粽……听起来好像很有文化底蕴，实际上呢？还不是把那些原本就廉价的农产品换个包装，贴上“原产地”、“手工制作”的标签，再利用端午节的噱头，卖个好价钱？消费者图的是个新鲜，企业赚的是盆满钵满，而真正付出辛勤劳动的农民，又能从中得到多少实惠？恐怕连个零头都算不上吧！
从“泥土到食品”？醒醒吧，农民得到的只是残羹冷炙！
“从泥土到食品的升级密码”？说得倒是好听，好像每一个环节都充满了匠心和诚意。可实际上呢？农民在田间地头辛勤劳作，最终却只能拿到微薄的收入，而那些所谓的食品企业，只需要动动手指，把农产品加工一下，包装一下，就能赚取高额利润。所谓的“升级”，不过是把农民的劳动成果转化成资本的增值工具罢了！农民得到的，永远只是残羹冷炙！
良品铺子：用“好原料”编织的资本神话？
良品铺子，一个靠着“好原料”起家的零食品牌，如今却成了资本追逐的宠儿。他们声称要深入全国50个原产地产区，再建10个核心原料基地，打造“从泥土到食品”的全产业链价值闭环。听起来是不是很美好？可问题是，这种“全产业链”真的能让农民受益吗？还是只会让资本更加牢固地控制整个产业链，从而进一步压榨农民的生存空间？我对此深表怀疑！
所谓的“乡村振兴”，不过是资本下乡的华丽外衣
“乡村振兴”这四个字，现在听起来都让人反胃。本该是让农村焕发生机，让农民过上好日子的政策，怎么就成了资本家们圈地敛财的幌子？打着“乡村振兴”的旗号，实际上干的却是压榨农民、破坏环境的勾当。那些所谓的“好原料”，不过是他们用来包装自己，哄骗消费者的工具罢了！
脐橙滞销怪果农？别把结构性问题甩锅给个体！
动不动就说“脐橙滞销是因为果农不懂市场，品质不好”，这种论调简直是放屁！秭归脐橙有2300年的历史，40万亩的种植面积，这难道还不够说明它的品质吗？真正的问题是市场结构不合理，销售渠道被垄断，果农根本没有议价权，只能任人宰割。把结构性问题甩锅给个体，简直是无耻至极！
直播带货？饮鸩止渴罢了！
赵聪登上联合国推介湖北莲藕，听起来很厉害，对吧？可这又能改变什么呢？直播带货，说白了就是一种短期的促销手段，它能解决一时的问题，却无法解决根本的问题。一旦直播的热度过去，销量就会断崖式下跌，农民依然要面临滞销的困境。靠直播带货来“乡村振兴”，简直是饮鸩止渴！
品牌溢价：榨干乡村的最后一滴油水
良品铺子把洪湖莲藕研发成香辣藕片、卤藕等零食，卖出了高价，这叫“品牌溢价”。可这“溢价”的钱，又有多少真正落到了农民的口袋里？恐怕大部分都被资本家拿走了吧！所谓的“品牌溢价”，不过是资本榨干乡村最后一滴油水的手段罢了！农民辛辛苦苦种出来的东西，被贴上一个“品牌”的标签，价格就翻了几番，而他们却依然只能拿到微薄的收入，这公平吗？这合理吗？
别再相信“好原料造就好味道”的鬼话了！
“好原料造就好味道”？ 这简直是21世纪最大的谎言之一！ 良品铺子之流的企业，成天把这句话挂在嘴边，好像只要原料好，产品就一定好。 可事实上呢？ 食品安全问题层出不穷，消费者怨声载道。 原料好不好，跟产品最终的品质，根本就不是划等号的！
食品安全的遮羞布：用“好原料”掩盖的品质问题
良品铺子号称跑遍全国，精选“好原料”，可他们的产品，真的就那么安全可靠吗？ 前段时间，我还在网上看到有消费者投诉，说在良品铺子的零食里吃出了异物。 且不说这异物是什么，单是这“异物”的存在，就足以说明，所谓的“好原料”，根本就不能保证产品的品质安全！ “好原料”三个字，不过是他们用来掩盖品质问题的遮羞布罢了！
所谓的“全产业链价值闭环”，不过是资本的自娱自乐
良品铺子要打造“从泥土到食品”的全产业链价值闭环？ 听起来很美好，对吧？ 可问题是，这“闭环”里，谁是受益者？ 恐怕只有资本家自己吧！ 他们控制了整个产业链，从原料采购到生产加工，再到销售渠道，每一个环节都牢牢掌握在自己手中。 农民只能被动地接受他们的价格，消费者只能无奈地购买他们的产品。 所谓的“价值闭环”，不过是资本的自娱自乐，跟普通老百姓，没有半毛钱关系！
“一果多用”？小心“一损俱损”！
还要搞什么“一果多用”，把一颗秭归橙延伸出橙汁、果脯、烘焙原料等10余种产品？ 这简直是瞎折腾！ 诚然，“一果多用”可以提高产业附加值，但同时也增加了风险。 一旦其中一个环节出了问题，整个产业链都会受到影响。 到时候，恐怕就不是“一果多用”，而是“一损俱损”了！ 这种盲目扩张，追求利润最大化的做法，最终只会害了农民，坑了消费者！